burjaeloy escribió:jasolo escribió:Pásame la dirección de ese foro y así curioseo.
Te la e pasado por un MP ,
Ese foro está alojado en miarroba.es, que incluye alojamiento ilimitado de las fotos, pero a cambio te mete publicidad en la cabecera y el pie del foro, y es posible que reduzca el tamaño de las fotos más grandes.
el_hormiguita_vlc escribió:Para mi Photoshop es Dios. No solo para retoque de imagen, sino también para dibujar, creación artística digital, etc.
Si lo que se busca es un revelador y organizador RAW y de fotos, Lightroom está muy bien.
Como versión de software libre, Gimp es la mejor opción desde luego, aunque para mi gusto se queda excesivamente limitado.
Para mí Photoshop es como esas estatuas de Buda: gordo y pesado, tarda un montón en abrirse porque carga funcionalidades que no vas a utilizar en la vida.
Es cierto que Gimp todavía no tiene por ejemplo la opción de ir acumulando y quitando "capas" de efectos, por lo que si a mitad de camino ves que te has equivocado, tienes que deshacer y rehacer el camino, pero la mayoría de la gente no va a necesitar esa acumulación de efectos o alguien ha creado un filtro en su lugar.
Para un aficionado, Photoshop es matar moscas a cañonazos y al final la gente se lo piratea porque es lo mejor, pero es lo mismo que robar un deportivo millonario para circular por las calles de tu ciudad.
Dejemos ese programa para los profesionales con equipos decentes.
Para recortar las fotos me gusta mucho más Gimp. Y el resto de funciones de uso habitual hace años que existen en Photoshop y ya están en Gimp, por lo que incluso una versión vieja de Photoshop nos valdría.
Para RAW reconozco que Lightroom está muy bien y que no me acostumbro a sustituirlo por alternativas gratuitas como RawTherapee. A veces me he apañado con el programa que viene con la cámara, pero porque estaba en un ordenador viejo. Por cierto, yo tengo del curro una licencia personal de Adobe, así que los uso legalmente, si bien se compró para otros programas Adobe que incluía esa licencia.