Quijote escribió:por cierto... no solo no es estético si no que es 100% defensivo...
Pues esa es la cosa, Quijote... que los autores que defienden la existencia de las escaraguaitas como elemento diferenciado de las garitas, precisamente utilizan su finalidad estética y no defensiva, como uno de los fundamentos para justificar dicha diferenciación... pero de cualquir forma, no hay mucha unanimidad sobre este tema que digamos...
Por ejemplo, la definicón completa de donde mismo la habrá sacado Black:
Escaraguaita
Antecesora de las garitas aspilleradas del siglo XVI. Se trata de un semicilindro adosado a la parte superior de un muro, rematado por almenas y cuya parte inferior se integra en la cortina con un semicono que suele estar escalonado con molduras aboceladas. Cuando se coloca en las esquinas puede tener tres cuartos de cilindro e integrarse en el muro con la parte correspondiente de un tronco de cono. La escaraguaita no es una obra de carácter defensivo sino estético y, en España, es empleada en los castillos a partir de del siglo XV hasta comienzos del XVI, lo que sirve en ocasiones para fechar una construcción. Algunos ejemplares poseen matacanes sin conseguir por ello que la obra deje de tener una finalidad estética. En todo caso hay que tener en cuenta que inmediatamente debajo de ella hay un espacio que no se puede batir desde los matacanes, si bien no tiene mucha importancia dado lo exiguo de sus dimensiones. En todas las fuentes en que se citan las escaraguaitas se las denomina garitas, aunque en un primer momento parece ser que la palabra empleada fue la de caracol. Actualmente también hay quien las denomina garitas o garitones. No obstante, al llegar hasta nuestros días la palabra garita con un significado idéntico al que tenía en la fortificación abaluartada, creemos oportuno diferenciar ambas acepciones tal como figuran en este compendio.
